“疫情”经济模式?这种畸形的模式还能持续多久?

“疫情”经济模式?这种畸形的模式还能持续多久?亏损最多的行业之一,除了这些众所周知的行业之外,还有一些不为人所知的行业,比如投资行业疫情前华金资本和九鼎投资的营收还能达到16亿,这两年直接不到1亿营收降幅比旅游行业还大,

亏损最多的行业之一,除了这些众所周知的行业之外,还有一些不为人所知的行业,比如投资行业疫情前华金资本和九鼎投“疫情”经济模式?这种畸形的模式还能持续多久?资的营收还能达到16亿,这两年直接不到1亿营收降幅比旅“疫情”经济模式?这种畸形的模式还能持续多久?游行业还大,要知道投资资金对宏观经济是最敏感的,如果连他们都不赚钱,那就说明当前市场的投资机会少的,可怜基本没什么行业有持续性的机会,另外一个是葡萄酒的销量大幅度下滑,可另一边白酒的销量还在上涨,啤酒行业的收入也没什么变化,目前猜测背后的原因是葡萄酒消费原本就是从高端市场起步,人们也通常将葡萄酒消费与西餐高档聚会。跟酒吧的相联系,但是一起使的这些消费场景越来越少,同时葡萄酒相较于白酒的存储属性略差一些,更依赖及时性消费,这两个因素作用下导致葡萄酒销量大幅下滑,当然最主要的就是需求的教师消费,需求从下至上传导到每一个行业,所有线下实体经济都受到影响,比如连锁酒店,餐饮,公交,铁路影视等等,不管是刚需消费还是娱乐消费,只要是需要线下去干的事情需求都大幅度减弱,亏钱的行业其实大家都知道,那哪些行业疫情之后赚的最狠,啊毫无疑问最明显的就是疫情相关的医药核酸检测疫苗行业是最赚钱的,就拿核酸检测。国内核酸检测的量可以说是大的离谱,前两天中国卫健委刚公布数据,疫情发生以来已经完成了大约115亿人次的检测,什么概念呢?这相当于不分男女老幼城市农村,每一个中国人平均做过9次核酸,检测背后的利润可想而知,在疫情初期,核酸检测的价格差不多是200元,后来售价持续降低,目前一次核酸检测价格大约是28元,而官方数据显示检测试剂的成本差不多是6元一次,集采价格大概在10元左右,有机构就做过测算,如果中国所有的一二线城市都实施常态化核酸检测,那么每1.72万亿,但无论怎么算光是核酸检测至少就是千亿级别的大项目,其中的利润也是百亿起步,这让相关公司赚得盆满钵满,比如东方生物,2019年的时候营收仅3.6亿去年收入超过百亿,净利润近50亿,碾压A股95%的上市公司,还有九安医疗,今年一季度营收就达到217亿,三季度净利润143亿,甚至比平安民生等这些银行赚的还多,而这家公司在疫情前全年营收也才7亿疫情后一跃冲进中国最赚钱公司的行业,再比如明德生物一季报营收增长267.41%,万孚生物一季报增长百。当然他们的股价早已暴涨过好几轮,现在更多的只是风险有人说,核酸检测疫苗中成药成了新经济发展的新三驾马车,甚至有人认为进行常态化的核酸检测能为经济带来新的机会,医疗等抗疫措施带来的新经济,能够为经济带回0.3个百分点左右的增量,可是我们很难认同这种奇谈怪论,的确医疗行业可以治病,可以保护劳动力,避免经济损失核酸检测能避免人员生病,能够保护劳动力和治病的作用是一样的,但是核酸保护劳动力,避免经济,损失的效用是有一个既定的天花板的常态核酸,如此往复,一年5年甚至10年。降到17.2万亿,可它的实际效用却是固定不变的,并不会增加这个固定,不变效用就是普遍感染所导致的一次性经济损失,所以这就决定了核酸行业的生产率是投入资金的倒数,这就像有人从附近超市买了一袋盐坐出租车在高速上绕了10圈再回家,不管花费了400元还是4000元车费,这些钱带来的效用也就等于10元快递上门的成本,同样的出租车跑的越多白话的车费就越多,每一元车费的生产率就越低,再是核酸“疫情”经济模式?这种畸形的模式还能持续多久?产生的GDP,还会对其他医疗费乃至其他产业产生挤出效应,首先我们得知道国内核酸检测的钱是从哪里来的,其实。核酸支出基本来自于三个渠道,第1个自然是医保基金这个池子里的钱除,统筹保障医疗外,平常都是拿出来投资的,第2个是地方财政也会拿一部分出来,当然能拿出多少就和各地的财政实力相关,第3个是国家抗疫专项资金,由国家财政直接下拨到地方专款专,这些钱又是哪来的呢?毫无疑问,这些钱不是凭空出现的,其中一个来自于医保收缴,第二来自卖地收入,第三来自财政税收,羊毛出在羊身上,最终付款人自然还是全国的老百姓,显然核酸检测“疫情”经济模式?这种畸形的模式还能持续多久?所产生的费用所耗费的资金会挤出病人的医疗费,这既包括那些久病的老人也包括更多青少年病人。这里面包括国防教育,科研基建等等并影响他们对经济的拉动作用,核酸检测的大背景还包括家庭检修以及家庭减少消费后减少的GDP,如果核酸都能成为新经济,那是不是意味着一个国家有更多的病人甚至有疫情都成了经济优势,很明显这个结论是荒谬的,医疗生物科技之所以可以成为GDP的增长点,是因为他们保护了社会劳动力,延长了可劳动时间也能成为各国间的比较优势,的确就像前面说的,核酸也可以保护有效劳动力,但关键的问题在于其他各个国家并不需要他们,可以把这笔钱投入其他更高效更高投资成熟的产业,所谓。投资所能产生的收入我们知道,投资到不同行业,对经济的拉动作用是不同的,更大的房子更新的电子产品,可以年复一年的带来消费者的效用,由于没有效用上限,其行业技术的创新就能带来生产率的不断提升,整个核酸产业只要在运行一样也会生产GDP但那不过是把其他能带来更多校友更高投资,但那不过是把其他能带来更多效用,更高投资成熟的行业挤出去了而已,所以核酸产业只能算是一个成本,是经济体系中长期流血的伤口,维持时间越长流出的血就会越多,中国与其他国家的差异就越大,有人说这不就是凯恩斯主义吗?扩大政府开支没事找事干,通过增加需求促进经济增长,但凯恩斯。从来就不是单纯的挖坑填土,他讲究政府开支的效率,这一点至关重要,正如我们一“疫情”经济模式?这种畸形的模式还能持续多久?直担心如今基建的边际效益递减一样,如果做核酸都能成为新经济,那不妨还能有更多比如从内蒙山西挖出煤之后不用铁路,气运全部人力归到青藏高原再拉回来,即可增加百万的岗位,又可增加上千亿的GDP,何乐而不为?所以撇开核酸的必要性不谈,这个行业当然也能赚钱,但无论如何核酸永远是经济中的一个成本,一个伤口,它不可能成为拉动国力增长的新经济,而当下其他的所谓疫情产业也同样如此。

作者: 区块连游戏

为您推荐

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@xgcysd.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部